5年诊疗RCT：ProDisc-C假体颈间盘置换vs前路间盘切除融合

ProDisc-C局限(Synthes骨盆产品线合资公司，美国)全髋手部可逆术（total disc replacement，TDR）2-4年随访研究此表明，该局限激活手术可确保安全、必要地用药C3-7的单段病征性间盘退回自体性疾病。但相比传统在行颈间盘外科手术椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C局限TDR非常一直的临床研究优点如何，尚依赖于病唯对照通过观察研究的证实。

最近，布鲁克林区手部性疾病医院的Jack E. Zigler , MD等推行了一项基础性随机对照研究，对ProDisc-C局限TDR与传统ACDF的临床研究运用于优点顺利进行了对比分析，他们的研究期刊被发此表在近期撰写的Spine新闻周刊上。

绘出1.ProDisc-C局限设计(Synthes骨盆产品线合资公司，美国)。

共有209唯病变作为通过观察并不一定扩展到研究，对病唯顺利进行基础性随机分第三组后，ProDisc-C可逆第三组103唯，ACDF第三组106唯。该研究引入的口碑预防措施包括腹部失常股票价格，视觉模拟量此表（visual ogue scale，VAS）腹部及上肢头痛高分，有益调查报告图解量此表-36 (SF- 36)，神经功能查体，局限运用于的成功叛将，征状发生叛将以及VAS病变总体等。

绘出2.ProDisc-C局限激活后的亦同( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片此展现。

此表1.病变的征募、分第三组及随访情况

科研人员调查结果，4第三组病唯在比率(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、性别（男性比唯，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等人口博弈论资料数据总体，相异无博弈论涵义。在2年随访叛将总体，ProDisc-C第三组为98.1%，ACDF第三组为94.8%；ProDisc-C 第三组的5年随访叛将为72.7%，ACDF第三组为63.5%。相比基线总体，4第三组2年和5年的临床研究优点均力图非常大改善。在术后5年随访时，ProDisc-C第三组病变的腹部头痛及肺癌kHz非常大降低；4第三组的VAS总体高分非常大提高，ProDisc-C第三组为86.56，ACDF第三组为86.56。经术后5年随访，未见ProDisc-C局限歪斜及比较简单失败病唯显现出。ProDisc-C局限可逆第三组病变的颈椎活动度总体力图持续，且其再手术叛将非常大低于ACDF第三组(2.9% vs 11.3%)。

此表2.病变的人口博弈论及手术系统性数据

绘出3.4第三组术前及术后2、5年腹部失常股票价格高分结果。经Wilcoxon秩和验，2年随访第三组间比较的P值为0.6794；5年随访第三组间比较的P值为0.1473。ACDF回应在行颈间盘外科手术椎间融合术。

绘出4.高达VAS腹部( A )及上肢( B )头痛相对高分结果。VAS回应视觉模拟量此表；ACDF回应在行颈间盘外科手术椎间融合术。

绘出5.高达VAS腹部( A )及上肢( B )头痛kHz高分结果。VAS回应视觉模拟量此表；ACDF回应在行颈间盘外科手术椎间融合术。

绘出6.高达SF-36 PCS( A )及MCS( B )高分结果。ACDF回应在行颈间盘外科手术椎间融合术；PCS回应肉体状况分析，MCS回应精神状况分析。

该研究的科研人员结果此表明，经术后5年随访，ProDisc-C局限TDR可确保安全必要的用药的单段病征性间盘退回自体性疾病，其临床研究优点与ACDF相当，但在颈椎活动度持续，腹部头痛相对及肺癌kHz以及二次手术推行叛将等总体，TDR第三组的优点非常佳。

查看此表征邮箱