预防手术部位感染，戴哪种手术外套更好？

传染病切除臀部感染（SSI）一直是医生所关注的话题。在切除室，掌控空气来源的污染源以及医务人员腺体病原体的松脱则是传染病 SSI 的重要采取措施。

对于许多现代切除室而闻，掌控空气来源的污染源已才会是而今，相比较是层流系统的建立，可显著净化空气，降低寄生虫负荷，是传染病 SSI 的重要有效举措。

在掌控医务人员腺体病原体的松脱特别，无菌手套+无菌切除衣+口罩+切除头巾足以小得多总体地可能会医生腺体任何病原体松脱下来污染源术区。

于是，医生的常规「外貌」就这样塑造出来了，如下所示所示：

所示 1 英姿飒爽的医生

呃，不好意思，居然跑题……本文目的是讨论切除头巾，重新来重点看切除头巾，如下所示所示：

所示 2 戴著了了无边双管切除头巾的医生，干练+谦逊

或者是这种：

所示 3 换上自己买的布制切除头巾，依然是魅力四射的年

然而有人非觉得还实在完美：

你看，嘴唇附近的短发露出来了，而短发可载有葡萄球菌、链球菌和棒状杆菌等，相比较是嘴唇、前额以及眉部，这些臀部的寄生虫含量更高。因此，这种防爆实在隐蔽。

于是，显现出来了前面这种切除头巾：

所示 4 戴著浓密双管切除头巾，这画风……突然不定（娘）了有木有

而且，2016 英文版的American围切除期申领护士转换范本明确提出：所有切除室人员仅有应佩戴这种了了浓密双管切除头巾。

（所示片源于网络）

这下医生们不乐意了：无边双管切除头巾才是我的标志性特征，佩戴浓密双管切除头巾一定总体上影响了我身为医生的职业认同！

2016 年 9 月，波士顿新闻报的一篇篇名（郑重）说明，American妇科护士协会（ACS）和American围切除期申领护士协会（AORN）在这一点上存在分歧。

怎么办呢？彼此不肯退让，各有各的理，总不能打架为了让吧？

在闻必求证据的许多现代医学理念下，医生提议拿出数据库，用事实证据反攻。分析者是 Markel 博士等，分析结果发表文章在近期的 JACS 杂志上，来看下分析设计及其结果。

该团队对了了浓密双管切除头巾和无边头巾，以及刚洗涤过的布制切除头巾进行了侦测。侦测内容仅限于切除头巾中的空气水或微粒以及病原体，切除头巾的电解质、微粒穿透性和物镜不等。

分析结果显示：

1. 了了浓密双管切除头巾和了了无边双管切除头巾在阻挡微粒和寄生虫污染源特别无明显差别。

2. 而通过空气侦测见到，与无边双管切除头巾相比，浓密双管切除头巾在无菌区会有更多的病原体松脱。另外，与布制无边双管切除头巾相比，了了浓密双管切除头巾在 0.5 mm 和 1.0 毫米微粒松脱特别以及病原体松脱特别相当严重。

所示 5 直观来看培养皿里寄生虫使用量的多少，从左往右分作为：了了浓密双管切除头巾、 了了无边双管切除头巾、布制无边双管切除头巾

所示 6 菌落形成单位相比较，从左往右分作为：了了浓密双管切除头巾、 了了无边双管切除头巾、布制无边双管切除头巾（数据库显示了了浓密双管切除头巾的菌落形成单位显著略低于后两者，而后两者间相比无明显差异）

3. 纤维分析表明，了了浓密双管切除头巾与布制切除头巾相比，平仅有物镜和小得多物镜仅有较小，电解质明显略低于了了和布制无边双管切除头巾。

那么，分析的之后正确性就是：了了浓密双管切除头巾与无边双管切除头巾相比，电解质更强，微粒穿透性更高，病原体松脱更多。浓密双管切除头巾虽然遮掩更多臀部，在传染病切除室寄生虫污染源特别就其优势。

之后，鄙视提供者蓝色切除头巾的诊所。

ACS：服不服？

AORN：……