本深入研究旨在评估相同的非手术化疗牙周粘膜炎的。
在三个数据库中该系统地进行时了随机化疗（RCTs）的确定，并对牙周病学/种植体相关Journal的文献进行时了全面性的人工数据库。调查所制造性和/或皮肤病牙菌斑压制剂的效果的深入研究被考虑到仍要，其目的是防止牙周粘膜炎的持续发展。当发现有威胁性试验时，进行时了盛极一时数据分析。
14项深入研究被划入该系统回顾，3项划入盛极一时数据分析。所落选深入研究中没有一项深入研究报告了种植体周围粘膜炎病变的完全妥善解决。只不过的非手术化疗揭示平均减低了。探诊尺度（PPD）为0.57 mm（95% CI [0.30～0.83]）；探针坏死（BOP）为22.41%（95% CI [12.74～32.08]）；菌斑指数（PI）为17.28%（95% CI [3.99～30.58]）；坏死指数（BI）为13.41%（95% CI [3.50～23.31]）。该盛极一时数据分析得以得出结论，常规应用于洗必泰消毒剂与非手术所制造清创化疗对PPD减低（-0.07 mm；95% CI [-0.33～1.15]，P = 0.62）和相比较表层准确度（RAL）增益（-0.13 mm；95% CI [-0.6～0.35]），P = 0.6）有很大增加。
总之，该深入研究结果得出结论，传统的非手术所制造化疗可以被并不认为是只不过的非手术所制造化疗，因为目前仍缺乏事实支持应用于额外的化学/所制造化疗剂来增加外科和/或微生物学上的增加。
原始出处：
Shayan Barootchi, Andrea Ridà, et al., Nonsurgical Treatment for Peri-Implant Mucositis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2020;13(2):123-139.
相关新闻
相关问答
