隆乳前须知：假体产品性能全研究

不论亚洲各国还是东南亚地区，角化减重术都是整形医院的重头戏之一。一通用型的角化具有易塑形，性能稳定，术后远期效果好等实用性。即便如此，很多患者在很久后，仍然须要更换一新角化，因此，牙医对相同供应商供应商的实例认知就更加重要。但是，市场上几种主流供应商之之间的不同，容易被忽视或误用。

来自瑞士的 Atlan 医生等对三家主流供应商的角化：色块，细胞会浸润性，一维形态和韧性的异同动手了研究，并于 2016 年 1 月撰写格在 Aesthetic Plastic Surgery。

Atlan 医生选取了 5 个角化作为科学研究对象（本文并未对所就其三家日本公司供应商动手喜劣相当），美国艾尔建日本公司产角化 2 个，美国曼托日本公司产角化 1 个，瑞士 Sebbin 日本公司产角化两个。（表格 1）

表格 1 科学研究样品及其理论意味著实例（w: 基底宽度，h：移动性，p：投影长度）

色块

在科学研究里面，分别使用成像孔径，X 放射孔径和成像探针孔径对提取试样进行比对。表明，艾尔建日本公司的 Biocell 色块由很多外缘的矩形凹点组合而成。曼托日本公司的 Siltex 色块由很多结节组合而成。瑞士 Sebbin 日本公司的色块则由外缘凹点组合而成。(左图 1）

左图 1 成像孔径比对左图

对比此科学研究与其他相关文章的统计数据，笔记见到艾尔建日本公司的供应商色块的孔径微小在 2001 年后有过几次转变，末期的供应商可能会增高角化的位移随机性。

细胞会浸润性比对

在科学研究里面，提取 A1, S1,M1 和光滑表格面角化试样，在进行细胞会培养并清除未浸润细胞会后，使用共聚激光统计学浸润细胞会数量。科学研究统计数据推测，有色块表格面角化细胞会浸润性轻微极低光滑表格面角化，同时 A1，S1 的浸润性比 M1 略为好，在其色块的凹点处细胞会浸润性略为喜。可以说，在临床上，有色块表格面的细胞会浸润性轻微喜于光滑表格面，而在有色块表格面的三家供应商的两种类别之间并没有显著不同。

一维形态比对

在科学研究里面，通过对角化试样一维模型的比对，分别得到了 A1，S1，M1 的一维模型，筛选复合左图片（左图 2），A2 和 S2 的不同左图谱（左图 3）和相同微小相同供应商角化的移动性不同（表格 2）。科学研究结果，推测生产供应商假定的理论实例与科学研究测到的实际实例吻合度很好，这对于术前计划很会帮助。

对于多数病例，植入角化后，其椭圆形和后方不会有太大转变，然而雷同意味著的角化却可能出现相同的体积，这和角化定点部位的填满有关，比如艾尔建角化的凸度就轻微小于曼托和 Sebbin 角化。意味著在置换角化的时候，比较好选择同一供应商的供应商，而须要调整凸度或者修正外侧对称性时则可以选择其他供应商供应商。

表格 2 科学研究样品上下表格面半径对比

左图 2 筛选复合对比左图

左图 3 S2 角化与 A2 角化形态不同色码左图

角化韧性比对

在科学研究里面，使用 Tractiometer 对试样进行比对。表明，A1，M1，S1 和 S2 的韧性大体相同，而 A2 的韧性则轻微低与其他。但是笔记同时指出，因为以外还没有标准化的角化韧性校准程序，角化的韧性与角化外壳的材质以及硅胶填满量也有关系，如艾尔建日本公司的角化硅胶聚合度就有两个等级，分别为 Truform 2 和 Truform 3，Truform 2 型角化韧性较 Truform 3 型低，所以笔记相信临床里面医生的触诊依然极其重要。

此文里面所涉三家供应商的角化色块都有其契合的微观特征，表格现出很好的细胞会浸润性，但三家供应商存在轻微椭圆形不同，尤其是凸度不同应该成术前选择角化重要参考举例来说。

查看信源地址