亚肺叶摘除的结核病是目前胸牙科医生争论的热点，理论上，在并能必要切缘的某种程度下，肺部形容词（N0）病患是自为亚肺叶摘除的最佳结核病。为了断定针灸肺部形容词治疗标准规范，以及针灸肺部形容词病患自为亚肺叶摘除的预后，来自东洋长崎市大学牙科的Morihito Okada教授等来进自为了一项深入研究，该深入研究结果发表于2014年5同月的Annals of Thoracic Surgery杂志上。所作见到对于保证其治疗标准规范的针灸肺部形容词（cN0）病患自为亚肺叶摘除与肺叶摘除穴居率类似于。该回顾性深入研究纳入了2005年8同月1日至2010年6同月30日来自东洋4个医学中都心的618唯病患，拳法前自为高分辨率CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT检查，根据以下治疗标准规范断定cN0病患：1. HRCT查询实性直径等于0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT查询SUV最大值等于1.5。对于能必要切缘者自为肺段摘除+系统性肺部清扫，肺楔摘除病患不自为系统性肺部清扫，比较不同手拳法方式为的各两组病患的穴居类似于之处。深入研究最近根据上述治疗标准规范的618唯病患中都，325唯为cN0病患，其余293则为针灸肺部阳性病患（cN+）。325唯cN0病患拳法后病理治疗均未见到肺部转移。cN0病患5年无复发穴居率（RFS）和基本上穴居率（OS）大致相同96.6%，95.9%，均显著高于cN+病患，参照示意图1。不同手拳法方式为对于cN0病患穴居的影响，该深入研究见到325唯cN0病患自为肺叶摘除137唯，5年RFS和5年OS大致相同 96.0%， 95.9%，与188唯亚肺叶摘除的5年穴居率无预测值类似于之处，参照示意图2。Okada教授等还对293唯cN+病患自为不同手拳法方式为的穴居来进自为了分析，自为肺叶摘除246唯，5年RFS高于亚肺叶摘除两组，大致相同77.7%，63.9%，但缺乏预测值意义，两者5年OS大致相同82.8%，85.2%,无显着类似于之处，参照示意图3。另外，该深入研究还见到264唯T1b病患中都，有106唯保证肺部形容词治疗标准规范。
该深入研究表明：由于保证上述cN0治疗标准规范的病患拳法后病理见到肺部阳性的可能性极小，且亚肺叶摘除治疗此类病患穴居与肺叶摘除的穴居类似于，故可以考虑对于保证上述肺部形容词治疗标准规范的针灸IA期肺肝癌病患，仅自为亚肺叶摘除，不加自为系统性肺部清扫。甚至是T1b的病患，在保证肺部形容词治疗标准规范的某种程度下，也可考虑自为亚肺叶摘除。
从该深入研究来看，Okada教授等对于肺部形容词的治疗标准规范准确性极低，据此选择更好的亚肺叶摘除病患取得了较好的效果，该深入研究为终极目标亚肺叶摘除的结核病提供重要参照依据，但还必需进一步的前瞻性深入研究否定。
查询信源地址
撰稿： 包飞潮
